l'actualité du monde des pronostics sportifs

postez ici toutes les infos que vous avez en ce qui concerne l'actualité des paris sportifs pour le marché français

nicolas Beraud s'est dit "optimiste" pour la France. le président francais de betclic a déclaré lors de la conférence EGR Live à Londres que "les autorités comprennent que la regulation des jeux en ligne de fonctionne pas dans sa forme actuelle ce qui donne espoir en vue d'une modification de la loi".
il espère egalement que les autorités ont entendu ses commentaire sur les taux de taxation elevés. il pense que passer d'un taux de 60% à 20% permettrait aux joueurs de plus jouer et donc d'augmenter les revenus pour l'Etat.

pour sa part, Unibet qui a tous les aggrements pour la France et qui se felicite d'avoir attendu, pense etre present pour septembre 2011 en attendant de voir ce qui sera inclus dans la clause de revoyure.

31 mai 2011

L’ARJEL autorise les paris sur de nouvelles compétitions

Le Collège de l’ARJEL a rendu plusieurs décisions modifiant notamment la liste des compétitions pouvant servir de supports de paris. L’ARJEL a donc décidé d’autoriser les paris sur les Masters de Pétanque et le Trophée des Villes côté pétanque.

Pour le football, les paris seront désormais autorisés sur :
- les matchs amicaux internationaux de football de catégorie A de la FIFA,
- la Copa Santander Libertadores à partir des demi-finales,
- la Copa America,
- la Ligue des Champions Féminine dès les quarts de finale,
- le Championnat de football japonais (J League),
- la Major League Soccer,
- le Championnat de football argentin (Apertura et Clausura)
- la Série A brésilienne
- « la réussite à un tir au but ».

source

Ah les matchs amicaux c'est bien que ca soit enfin autorisé ! Après les autres... perso je m'en fou mais Pleo doit être content avec son championnat du Japon enfin accepté !

Pour moi il manque toujours un "gros" pari : le handicap !!!

d'accord avec toi Quentin. Et faudrait vraiment revoir les côtes !

On voit bien que le marché n'est pas bon. Il y a par exemple moin de poste chez nous

A quand le retour des ligues de hockey ?????

quentin a écrit:

Ah les matchs amicaux c'est bien que ca soit enfin autorisé ! Après les autres... perso je m'en fou mais Pleo doit être content avec son championnat du Japon enfin accepté !

Pour moi il manque toujours un "gros" pari : le handicap !!!

Euh... oui on va dire ça même si je n'ai pas parié pr le moment sur la J-League, après les évènements vécus par les japonais... et comme je suis tjs hors Arjel c'est pas un problème !

France : Un produit à cote fixe permettrait à Betfair de déposer une demande d’agrément

Le développement d’une offre à cotes fixes pourrait permettre à Betfair de déposer une demande d’agrément dans les marchés régulés comme la France, a déclaré une porte parole du groupe à iGamingFrance.

L’opérateur a déclaré que le développement d’un produit de paris à cotes fixes intégré ferait partie de sa stratégie de croissance pour les mois à venir et lui permettrait aussi d’offrir un plus grand nombre de paris et d’agir sur des marchés à basse liquidité.

Le lancement de l’interface à cote fixe devrait avoir lieu vers la fin de l’année et sera géré par Ian Chuter (ex-directeur de William Hill), récemment engagé par Betfair en tant que directeur opérationnel. La société a présenté l’information lors de la publication de ses résultats annuels la semaine dernière. Le groupe a vu ses bénéfices après impôts croitre de 22,7M£ a 35,1M£ lors des 12 derniers mois.

La régulation française sur les jeux en ligne ne permet pas les betting exchange, mais Betfair a nié que le développement d’un tel produit était destiné spécifiquement à lui permettre d’être régulé dans les marchés comme la France.

« Nous avons déjà un tel produit pour le marché italien, » a déclaré la porte parole du groupe, « mais celui sur lequel nous travaillons sera véritablement intégré à notre offre et en effet pourrait nous permettre de faire notre entrée sur des marchés réglementés comme la France. »

Les cotes offertes par la bourse de paris en ligne sont en général 15 à 20% plus attractives que les bookmaker traditionnels, mais le groupe a déclaré qu’il était encore trop tôt pour dire si l’attractivité des cotes offertes par Betfair serait un gros différentiateur dans les marchés régulés.

Par ailleurs, Betfair a déposé une plainte auprès de la Commission européenne contre le projet de loi sur les jeux en ligne allemand annoncé en avril qui propose d’autoriser seulement les paris sportifs, avec une taxe de 16,6% sur les mises des joueurs.

« Les Etats fédéraux prétendent ouvrir le marché des paris sportifs, mais le projet de traité actuel est truffé de mesures disproportionnées, discriminatoires et protectionnistes visant à maintenir les opérateurs privés en ligne hors du marché, » a déclaré Martin Cruddace, directeur juridique et de la régulation chez Betfair. « Si le traité entre en vigueur, il n’incitera pas les parieurs à jouer avec les opérateurs agréés et ne tiendrait pas longtemps devant un examen de la Cour de justice européenne. »

Sajoo arrêtera ses activités d’affiliation à partir du 1er septembre. Dans un courriel envoyé à ses affiliés, le groupe déclare être « au regret de vous informer que l’affiliation sajoo.fr va fermer ses portes. Nous vous invitons à retirer l’ensemble des éléments promotionnels que vous pouviez utiliser jusque-là. Que ce soit le revshare ou le CPA, vous serez réglés comme d’habitude. »

Le site Pokerenlignenews.com rapporte que les affiliés n’auront donc que deux jours pour cesser leurs activités mais prédit surtout un avenir encore plus difficile pour l’affiliation des jeux en ligne en France. Avec la réduction du nombre de programmes d’affiliation en France, les salles de jeux en ligne seront en position de force pour demander des termes qui les avantagent de manière conséquente.

« Si un groupe comme Sajoo (c’est-à-dire Bwin) arrive au stade d’arrêter l’affiliation en France, cela reflète un réel malaise dans le monde du jeu en ligne dans l’Hexagone, » ajoute le site.

Cependant il est clair aussi que Sajoo rentre dans le sillon de bwin suite à la fusion en France des deux groupes et il n’y aurait donc pas grand intérêt à avoir deux marques opérant leurs propres programmes d’affiliation sur le marché français.

Tout à fait logique en fait...

j'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi il y avait deux sites idntiques pour un même groupe

attirer des clients ! je ne vois que ça !!

L’Autorité de régulation des jeux en ligne aurait recommandé au gouvernement français de basculer le système de taxation des opérateurs de jeux en ligne d’une taxe sur les mises vers une taxe sur le produit brut des jeux et de taxer les paris sportifs à 38% du PBJ, les paris hippiques à 55% et le poker à 25%, selon un article publié dans La Tribune.

Dans un rapport remis au gouvernement récemment, l’ARJEL aurait proposé « pas moins de 65 recommandations dont l’une des plus attendues est une modification significative de la fiscalité du secteur », déclare le quotidien.

Le rapport de L’ARJEL explique comment l’opérateur de paris sportifs à cotes fixes « prend le risque de retourner aux joueurs un montant supérieur à celui des mises », et comme la taxation est calculée sur le montant des mises, le journal ajoute que « les opérateurs sont exposés à une sorte de double peine. Solution proposée : basculer la fiscalité sur le produit brut des jeux (PBJ), soit la somme que touche l’opérateur après reversement des gains ».

Le taux de retour aux joueurs, actuellement plafonné à 85% des mises, est aussi soumis à l’examen par l’ARJEL, qui recommande que celui-ci soit revu à la hausse pour qu’il permette « aux opérateurs d’être plus attractifs ». De cette manière, le TRJ serait comparable à celui offert par les bookmakers britanniques ou offshore, qui en général offrent un TRJ entre 95% et 97% de leurs mises.

Selon La Tribune, l’ARJEL aurait donc proposé « une baisse des taux (qui est en fait une hausse du TRJ, ndlr) de 10%, ce qui permettrait aux opérateurs de proposer des gains plus attractifs, et donc d’augmenter les mises des joueurs de 15% selon les estimations de l’ARJEL », même si elle cautionne que « le lien de cause à effet n’est pas avéré ».

Une telle manœuvre serait alors « indolore pour l’Etat. Les paris sportifs seraient dans cette hypothèse taxés à hauteur de 38%, les paris hippiques à 55% et le poker à 25% » du produit brut des jeux. Si la nouvelle est accueillie avec optimisme par le secteur en France, il faut tout de même rappeler qu’une taxe de 38% du PBJ sur les paris sportifs en ligne est prêt du double des 20% espérés par le secteur et presque le triple des 15% actuellement en place au Royaume-Uni.

L’Autorité propose aussi d’élargir la gamme des compétitions sportives et les types de paris sur lesquels les parieurs peuvent miser et d’ouvrir la liquidité des sites de poker agréés aux joueurs étrangers sous certain conditions.

Les recommandations de l’ARJEL sont dans la lignée de celles faites par Jean-François Lamour et Aurélie Filipetti en mai ainsi que celles contenues dans le Livre Blanc publié par l’Association française des jeux en ligne (AFJEL) peu de temps après. Le Sénateur François Trucy, rapporteur de la loi sur les jeux en ligne pour le Sénat, rédige actuellement son rapport sur le secteur en France et a déjà fait part de son soutien à certaines des mesures proposées par Jean-François Lamour.

Dans sa dernière décision du 1er septembre dernier, le Collège de l’ARJEL a décidé de valider la demande de la Fédération Française de Handball d’inscrire le Trophée des Champions dans la liste des compétitions pouvant servir de support à l’organisation de paris sportifs.

Par contre concernant le Rugby, et plus précisément le pari à handicap, le PMU ainsi que la société de jeux en ligne B.E.S n’ont pas obtenu de l’ARJEL l’autorisation d’inscrire un nouveau type de résultat permettant de proposer aux parieurs de « pronostiquer quelle équipe remportera la partie, après prise en compte du handicap (écart de points) prédéfini par l’opérateur » (pari à handicap).

l'ARJEL est RIDICULE !!!

Déjà que le bilan de l'ARJEL est critiqué par le conseil de surveillance en lui conseillant de répartir les gains sur la base de 90-95% des mises et non 85%... ce qui est le cas hors France, si en prime ils empêchent les handicaps (présents pour la CDM de Rugby chez BWIN par exemple), c'est la fin des fins des paris sportifs français !!!

c'est ce que j'espère secretement. Car depuis l'ouverture du marché français, on ne peut pas être positif. Ce n'est pas POSSIBLE !! J'en ai fait l'expérience.
Alors il y a 2 solutions :
- ouvrir un compte à l'étranger
- l'arjel laisse plus de liberté au book français pour avoir des cotes plus intéressante

Bercy est ouvert à un basculement de la taxation sur le produit brut des jeux tant que le niveau de fiscalité « demeure le même »

La Ministre du Budget Valérie Pécresse s’est déclarée ouverte à un basculement de la taxation sur le produit brut des jeux des opérateurs de jeux et paris en ligne tant que le niveau de fiscalité « demeure le même » et que l’Etat ne perd pas de recettes fiscales, a-t-elle déclaré lors du débat sur les jeux en ligne qui a eu lieu à l’Assemblée nationale vendredi.

Elle a aussi demandé à Jean-François Lamour de retirer l’amendement qu’il avait présenté mercredi et lui a confié comme mission de voir comment ses propositions pourraient être introduites dans le contexte de la clause de revoyure de la loi sur les jeux en ligne.

M. Lamour a accepté la mission et a également déclaré que les mesures qu’il prônait mercredi ne changeraient quasiment pas les recettes fiscales du gouvernement. Pour rappel, les niveaux de taxation du PBJ mentionnés dans son amendement ; 58% pour les paris sportifs, 70% pour les paris hippiques et 45% pour le poker, sont 3 à 4 fois plus élevés que ce qui est pratiqué actuellement au Royaume-Uni ou en Italie.

Mme Pécresse a aussi exigé des accords de conventions fiscales avec les juridictions dans lesquelles les opérateurs sont basés (Malte, Gibraltar etc.) pour que la France soit assurée de récupérer ces impôts, les possibilités d’évasion fiscale représentant une des grosses inquiétudes de Bercy, malgré le fait que la taxation sur le PBJ des opérateurs en ligne se pratique à travers la plupart des pays européens.

Le rapport du Ministère du Budget sur l’assiette fiscale des jeux en ligne est rédigé et prêt à la publication, a jouté Mme Pécresse, sans pour autant dire quand il serait publié.

Le basculement d’une taxe sur les mises vers une taxe sur le PBJ des opérateurs est la question clé de la clause de revoyure pour les opérateurs privés, qui ne peuvent générer de marge ou de bénéfice dans le système actuel.

Le rapporteur de la loi pour le Sénat François Trucy a aussi fait part de son souhait de voir l’assiette fiscale basculée, cependant il a indiqué dans son rapport à la Commission des finances du Sénat que le gouvernement devait faire le choix entre un secteur redynamisé mais fournissant moins de recettes à l’Etat ou une stricte application d’équivalence des taux, ce qui donne à peu près les niveaux annoncés dans l’amendement de M. Lamour (et même une hausse considérable pour ce qui est du poker en ligne).

« Par rapport à la situation française actuelle, il représenterait un allègement très important des prélèvements publics, de l’ordre de 87,8 % pour les paris sportifs, en retenant de part et d’autre l’hypothèse – certes simplificatrice – d’un TRJ réel équivalent au plafond, de 85 % ou 90 % selon le cas, » a déclaré M. Trucy dans son rapport.

Mais si « un tel allègement renforcerait sensiblement la pérennité économique et l’attractivité des opérateurs alternatifs », le Sénateur « estime cependant que le risque de perte de recettes pour l’Etat serait trop grand, au moins pendant les deux premières années de mise en œuvre, et en tout état de cause incompatible avec le contexte budgétaire actuel, qui n’offre absolument aucune marge de manœuvre ».

« Si le PBJ est retenu, il appartiendra au Gouvernement de décider s’il choisit de redynamiser et consolider le marché légal, le cas échéant au prix d’une moinsvalue fiscale à moyen terme, ou de préserver autant que possible les recettes des différents affectataires et de l’Etat en particulier en appliquant une stricte équivalence des taux. »

lllll

lppppp

lll

oooooo

llll

ooo

oooooo

ooooo

ppppp

ooooooooooooooooo

oh lesage ???

le vrai ?