Qui raflera les JO2016 ?

Invité

Citation :: Qui de Chicago, Madrid, Rio de Janeiro ou Tokyo aura l’honneur et le privilège d’accueillir les Jeux Olympiques de 2016 ? Actuellement, le suspense bat son plein. Mais vendredi, aux alentours de 18h30, on connaîtra officiellement la ville hôte de cette XXXIe Olympiade de l’ère moderne.

par Ismaël Bouchafra-Hennequin, le 30-09-2009

Comment se déroule l’élection ?
Quatre villes sont encore aujourd’hui en compétition. Elles ont été retenues par le CIO le 4 juin 2008 lors de la deuxième phase de sélection :
- Chicago (USA)
- Madrid (ESP)
- Rio de Janeiro (BRE)
- Tokyo (JAP)

Depuis le scandale de corruption révélé après l’attribution des Jeux de Salt Lake City (2002), les candidatures puis l’élection de la ville hôte suivent une procédure très stricte afin de prévenir toute tentative de triche. A Copenhague, vendredi, la centaine de membres du CIO habilités départageront ces quatre villes par l’intermédiaire d’un vote. A chaque tour, la ville obtenant le moins de suffrages est éliminée. A l’issue du troisième tour, la ville hôte des JO 2016 sera désignée. Jacques Rogge a prévenu : «Cette élection sera très serrée. Cela se jouera à quelques voix. Deux, ou peut-être trois ou quatre».

Les avantages et les inconvénients de chaque ville :

Chicago
- L’effet Obama : Chicago compte beaucoup sur son emblématique président pour ‘‘booster’’ sa candidature. D’ailleurs, Barack Obama se rendra en personne à Copenhague le 2 octobre prochain pour tenter d’influer sur la décision.
- Une culture sportive forte : Chicago a été élue récemment ville la plus sportive des Etats-Unis. Des clubs (Chicago Bulls, Chicago White Sox) ou des évènements mythiques (marathon de Chicago) constituent déjà une belle vitrine.
- Un fuseau horaire adapté à la couverture audiovisuelle. Non négligeable, surtout quand on sait que c’est NBC qui détient les droits TV des JO.

- A Chicago, les transports en commun (métro, bus) ont la réputation d’être lents et peu efficaces.
- Il n’existe pas de réseau anglo-saxon entre les membres du CIO. Cette donnée pourrait constituer un handicap au moment du vote.
- L’absence de garanties de déficit intégral. Une exigence du CIO mais celle-ci est rendue complexe en raison de la législation américaine. Les Etats-Unis ont bien proposé un montage financier incluant l’Etat fédéral, l’Illinois, la ville et le secteur privé.

Madrid
- La candidature bénéficie d’un fort soutien populaire.
- Juan Antonio Samaranch, l’ancien président du CIO, a promis d’aider Madrid. Ses nombreuses relations pourraient se révéler précieuses au moment du vote.
- 70% des installations sont déjà construites.

- L’Europe a déjà obtenu les Jeux Olympiques en 2012 (Londres). Rédhibitoire ?
- Les appréciations quasi humiliantes de la commission d’évaluation du CIO qui a critiqué la structure d’organisation de Madrid et la présentation de sa candidature.
- Les lois anti-dopage espagnoles sont loin des standards internationaux. De quoi un peu plus plomber la candidature de Madrid ?

Rio de Janeiro
- L’attribution des Jeux Olympiques à Rio serait symbolique. Ce serait la première fois qu’un évènement de cette envergure serait confié à un pays émergent.
- Rio a la primeur des sondages officieux.
- Un paysage tropical de rêve. Le ciel, les oiseaux et la mer, quoi de mieux pour accueillir une fête du sport ?

- Rio est entouré de favelas. Pas très glamour quand on sait que les Jeux sont avant tout une fête de riches. D’autant que cela pourrait engendrer des problèmes de sécurité.
- La métropole brésilienne aurait des problèmes logistiques et financiers pour accueillir les JO. Le concept de Jeux éclatés en quatre zones induit des difficultés notamment en ce qui concerne les transports. Et celà plaît modérément au CIO.
- La Coupe du Monde 2014 a déjà été attribuée au Brésil. Un problème car les Jeux Olympiques ont besoin de se distinguer et d’avoir une existence propre.

Tokyo
- Des quatre villes en course, c’est celle qui a obtenu la meilleure note (8,3/10) de la part de la commission d’évaluation.
- La carte verte. L’environnement et le développement durable sont placés au cœur de la candidature japonaise.
- Tokyo mise sur une des valeurs de la culture asiatique : l’héritage. La ville a déjà accueilli les Jeux en 1964. Ces derniers furent un véritable succès.

- Le manque de soutien auprès de la population locale. Même si le Japon s’en défend en avançant que 100 millions de Nippons (sur 127) sont favorables aux Jeux.
- Les Jeux de Pékin (2008) sont encore frais dans les têtes. Et au niveau géopolitique, cela risque de coincer. Seule l’Europe peut se targuer d’avoir accueilli les JO avec seulement huit années d’écart.
- Des incohérences au sein du dossier. «Il est apparu qu’un certain nombre de sites mentionnés comme existants devaient en réalité être construits», a relevé la commission d’évaluation.

Faite votre choix afro

Résultat connu le Vendredi 2 Octobre 2009 à 11h00 environ

Cote Chez Bwin Chicago 1.75 Rio de Janeiro 2.85 Madrid 7.00 Toyko 13.00

Impossible de voir les jeux en Asie et en Europe, car Pékin et Londres appartiennent à ses deux continents. Le favori est Chicago mais pourquoi pas les premier jeux en Amérique Latine ????