La CEJ donne raison à l'OL

Protéger les clubs formateurs tout en garantissant la libre circulation des travailleurs, tel est l'avis de Salomon rendu mardi par la Cour européenne de justice (CEJ) dans l'affaire du Français Olivier Bernard, parti à Newcastle à la fin de sa formation à Lyon. La CEJ a estimé que le versement d'une indemnité au club formateur était «justifié» mais qu'elle devait être «proportionnelle aux frais (de formation) engagés».

L'affaire traîne depuis dix ans. En 1997, le joueur a signé un contrat de trois ans avec l'OL en tant que «joueur espoir». Au terme de cette période, il a décliné un contrat professionnel avec Lyon pour signer avec le club anglais de Newcastle. Les règlements en France obligeant un jeune joueur à signer son premier contrat pro en faveur de son club formateur, l'OL a alors attaqué en justice Olivier Bernard et son nouveau club, réclamant un peu plus de 53 000 euros de dommages et intérêt. En première instance, la justice française a donné raison à Lyon, mais réduit de moitié les dommages. En appel, Newcastle a gagné, obtenant de n'avoir rien à payer. La Cour de cassation, saisie alors par l'OL, a demandé un avis à la justice européenne.

«L'importance sociale du football»

La CEJ a d'abord estimé qu'une règle selon laquelle un joueur espoir quittant prématurément son club formateur pouvait être condamné à payer des dommages constituait «une restriction à la libre circulation des travailleurs». Mais, reconnaissant «l'importance sociale du football» et de la formation, la Cour a ajouté que ce principe de libre circulation ne s'opposait pas à un système garantissant l'indemnisation du club formateur. Il doit cependant s'agir d'une «indemnisation en tenant compte des frais supportés» et non «de dommages et intérêts». Olivier Bernard, aujourd'hui âgé de 29 ans, a disputé 124 matches en Premier League, avec Newcastle puis Southampton. Transféré aux Glasgow Rangers en 2005, il a mis peu après un terme prématuré à sa carrière suite à un problème à une hanche. (Avec AFP)








c'est pas tellement pour cette petite somme pour Lyon que je suis satisfait d'une telle décision. Mais c'est plus pour protéger les clubs formateurs

bruno a écrit:

c'est pas tellement pour cette petite somme pour Lyon que je suis satisfait d'une telle décision. Mais c'est plus pour protéger les clubs formateurs

Entièrement d'accord avec toi.

Il en va de la pérennité des centres de formation et par conséquent des nombreux emplois que génère le sport.